Auf der Startseite von [1] technorati.com steht seit Wochen ein cooler Spruch: “There are 55 million blogs - some of them have to be good”. Wohl wahr - aber wie finden? In vielen Blogs stehen bestimmt exzellente Beiträge, aber wer findet die URL’s und wer liest das ganze Zeug? Die Träume vom emanzipatorischen Bürgerjournalismus zerplatzen m. E. sehr schnell - mit Blogs sind sie jedenfalls nicht zu realisieren. Denn während ich dies schreibe, kommen pro Minute hunderte von neuen Blogs auf die Welt, und keiner liest sie. Wie auch? Das Ganze kommt mir vor wie ein Kuchenteig, dem die Hefepilze fehlen: er kann nicht aufgehen. Hinzu kommt, dass die meisten Themen von allgemeinen Interesse schon längst durch einschlägige Blogs belegt sind. Jesus ging über das Wasser und keine Sau hätte es erfahren, wenn nicht ein Apostel darüber gebloggt hätte. Schön und gut. Aber wenn 55 Millionen Heilande über das Wasser rennen und alle darüber bloggen, interessiert das keine Sau mehr. Oder irre ich mich da?

Im [2] Mediacoffee-Blog hat Kai Hattendorf einen interessanten Beitrag geschrieben: Was würde Andy Warhol über Web 2.0 sagen? Hier sein Statement:
“1968 - Andy Warhol prägt den Begriff [3] “In the future, everyone will be famous for 15 minutes.”

In der aktuellen Ausgabe des US-Nachrichtenmagazins “Time” wird [4] Warhol als einer der Urväter des Web 2.0-Gedankens gefeiert.

Was würde Warhol sagen, wenn man ihm heute zu den Möglichkeiten des Web 2.0 befragen würde? Time greift einen der im Web kursierenden Gedanken auf:

“15 minutes has been replaced by a new prophecy: ‘On the Web, everyone is famous to 15 people.’ “

Doch wir sollten noch einen Schritt weiter denken: An die Stelle der reinen (und im Warholschen Sinne kurzlebigen) Popularität tritt im Netz die Relevanz. In einem Umfeld, in dem ein Nutzer aktiv selber aussucht, wer ihm online wichtig ist, lässt sich das Warhol-Zitat noch einmal anpassen:

“On the web 2.0, everyone will be relevant for 15 people.”